ຜູ້ພິພາກສາ Todd W. Robinson ຈາກເຂດພາກໃຕ້ຂອງລັດຄາລິຟໍເນຍເມື່ອບໍ່ດົນມານີ້ໄດ້ປະຕິເສດການຟ້ອງຮ້ອງໃນຊັ້ນຮຽນທີ່ສົມມຸດຕິຖານຕໍ່ Edgewell Personal Care, ຜູ້ຜະລິດຜ້າເຊັດມືຕ້ານເຊື້ອແບັກທີເຣັຍ Wet Ones, ອ້າງວ່າບໍລິສັດສາມາດຂ້າເຊື້ອແບັກທີເຣັຍໄດ້ 99.99% ໃນນາມຂອງ Wet Ones ແລະເປັນ. "hypoallergenic." ດັ່ງນັ້ນຈຶ່ງເຮັດໃຫ້ຜູ້ບໍລິໂພກເຂົ້າໃຈຜິດ. "ອ່ອນໆ." ເມື່ອປະຕິເສດການຮຽກຮ້ອງຂອງໂຈດ, ສານຖືວ່າບໍ່ມີຜູ້ບໍລິໂພກທີ່ສົມເຫດສົມຜົນຈະຄິດວ່າຄໍາຖະແຫຼງເຫຼົ່ານີ້ຫມາຍຄວາມວ່າ Wet Ones ສາມາດຂ້າເຊື້ອແບັກທີເຣັຍໄດ້ 99.99% (ລວມທັງເຊື້ອແບັກທີເຣັຍທີ່ບໍ່ທໍາມະດາຢູ່ໃນມື), ຫຼືວ່າຜ້າເຊັດມືແມ່ນຫມົດແລ້ວບໍ່ມີສານຕ້ານການແພ້ຫຼື. ລະຄາຍເຄືອງຜິວຫນັງ. Souter v. Edgewell Personal Care Co., No. 20-cv-1486 (SD Cal. 7 ມິຖຸນາ 2021).
ປ້າຍກຳກັບຜະລິດຕະພັນ Wet Ones ລະບຸວ່າຜ້າເຊັດປຽກ “ຂ້າເຊື້ອແບັກທີເຣັຍ 99.99%. ໂຈດໄດ້ອ້າງວ່າຄໍາຖະແຫຼງດັ່ງກ່າວເຮັດໃຫ້ເຂົ້າໃຈຜິດເພາະວ່າສ່ວນປະກອບຂອງຜ້າເຊັດປຽກຊຸ່ມແມ່ນ "ບໍ່ມີປະສິດຕິຜົນຕໍ່ກັບເຊື້ອໄວຣັສ, ເຊື້ອແບັກທີເຣັຍແລະເຊື້ອແບັກທີເຣັຍບາງຊະນິດ, ເຊິ່ງປະກອບດ້ວຍເຊື້ອແບັກທີເຣັຍຫຼາຍກວ່າ 0.01% ແລະສາມາດເຮັດໃຫ້ເກີດພະຍາດຮ້າຍແຮງ." ໂດຍສະເພາະ, ໂຈດອ້າງວ່າຜ້າເຊັດເຫຼົ່ານີ້ບໍ່ສາມາດປົກປ້ອງຜູ້ບໍລິໂພກຈາກພະຍາດທີ່ເກີດຈາກອາຫານ, ພະຍາດຕິດຕໍ່ທາງເພດສໍາພັນ, ໂປລິໂອແລະ COVID-19.
ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ສານພົບວ່າ "ບໍ່ມີຜູ້ບໍລິໂພກທີ່ສົມເຫດສົມຜົນຈະຖືກຫລອກລວງໂດຍ [ຄໍາຖະແຫຼງເຫຼົ່ານີ້] ດັ່ງທີ່ໂຈດໄດ້ອ້າງ." ໂຈດບໍ່ໄດ້ອະທິບາຍວ່າ "ວິທີການຫຼືເປັນຫຍັງຜູ້ບໍລິໂພກທີ່ສົມເຫດສົມຜົນເຊື່ອວ່າຜ້າເຊັດມືສາມາດປ້ອງກັນໄວຣັດແລະພະຍາດເຫຼົ່ານີ້." ໃນຄວາມເປັນຈິງ, ສານມັນບໍ່ຫນ້າເຊື່ອທີ່ຜູ້ບໍລິໂພກທີ່ສົມເຫດສົມຜົນຈະເຊື່ອວ່າຜ້າເຊັດເຈ້ຍສາມາດປົກປ້ອງພວກເຂົາຈາກພະຍາດຕ່າງໆເຊັ່ນ: ໂປລິໂອຫຼື HPV. ໃນທາງກົງກັນຂ້າມ, ຖ້າສິ່ງໃດກໍ່ຕາມ, ສານພົບວ່າຜູ້ບໍລິໂພກທີ່ສົມເຫດສົມຜົນຈະສົງໃສວ່າຜ້າເຊັດມືຈະມີປະສິດທິພາບຕໍ່ກັບເຊື້ອແບັກທີເຣັຍທົ່ວໄປເທົ່ານັ້ນ. ຄໍາຮ້ອງທຸກຂອງໂຈດບໍ່ສາມາດອະທິບາຍວ່າເຊື້ອແບັກທີເຣັຍທີ່ນາງພົບເຫັນຢູ່ໃນມືຂອງນາງແມ່ນທົ່ວໄປແນວໃດ.
ສານຍັງບໍ່ເຊື່ອວ່າການໃຊ້ຄໍາສັບຂອງຈໍາເລີຍເຊັ່ນ "hypoallergenic" ແລະ "ອ່ອນໆ" ເປັນການເຂົ້າໃຈຜິດ. ມັນພົບວ່າ "[ບໍ່ມີ] ຜູ້ບໍລິໂພກທີ່ສົມເຫດສົມຜົນຈະອ່ານ 'hypoallergenic' ແລະ' ອ່ອນໆ' ຫມາຍຄວາມວ່າ [ຜະລິດຕະພັນ] ບໍ່ມີສ່ວນປະກອບທີ່ສາມາດເຮັດໃຫ້ເກີດອາການແພ້." ໃນທາງກົງກັນຂ້າມ, ຜູ້ບໍລິໂພກທີ່ສົມເຫດສົມຜົນມີແນວໂນ້ມທີ່ຈະອະທິບາຍສະຫຼາກຂອງຄວາມສ່ຽງຂອງການລະຄາຍເຄືອງຜິວຫນັງຂອງຜະລິດຕະພັນແມ່ນຕ່ໍາ (ແທນທີ່ຈະບໍ່ມີຄວາມສ່ຽງທີ່ເປັນໄປໄດ້). ນອກຈາກນັ້ນ, ສານພົບວ່າຜູ້ບໍລິໂພກທີ່ສົມເຫດສົມຜົນອາດຈະເຂົ້າໃຈຂໍ້ກໍານົດເຫຼົ່ານີ້ເພື່ອຖ່າຍທອດຂໍ້ມູນກ່ຽວກັບຜົນກະທົບຂອງ Wet Ones ໃນຜິວຫນັງ, ແທນທີ່ຈະຂໍ້ມູນກ່ຽວກັບສ່ວນປະກອບຂອງມັນ.
ການຕັດສິນໃຈນີ້ເຕືອນປະຊາຊົນກ່ຽວກັບຄວາມສໍາຄັນຂອງສະພາບການໃນການກໍານົດການບໍລິໂພກທີ່ສົມເຫດສົມຜົນຂອງຜູ້ບໍລິໂພກ. ເມື່ອໂຈດບໍ່ສົນໃຈສະພາບການແລະອ້າງວ່າໄດ້ເອົາຂໍ້ມູນທີ່ບໍ່ມີເຫດຜົນຢ່າງມີເຫດຜົນ, ຄໍາຮ້ອງທຸກຂອງພວກເຂົາແມ່ນຜູ້ໃຫຍ່ແລະສາມາດຖືກຍົກເລີກ.
ການປະຕິເສດຄວາມຮັບຜິດຊອບ: ເນື່ອງຈາກໂດຍທົ່ວໄປຂອງການປັບປຸງນີ້, ຂໍ້ມູນທີ່ສະຫນອງໃຫ້ຢູ່ທີ່ນີ້ອາດຈະບໍ່ສາມາດໃຊ້ໄດ້ກັບທຸກສະຖານະການ, ແລະບໍ່ຄວນດໍາເນີນການໂດຍບໍ່ມີການແນະນໍາທາງດ້ານກົດຫມາຍສະເພາະໂດຍອີງໃສ່ສະຖານະການສະເພາະ.
© Proskauer-Today's Advertising Law var = new Date(); var yyyy = today.getFullYear(); document.write(yyyy + “”); | ທະນາຍຄວາມໂຄສະນາ
ເວັບໄຊທ໌ນີ້ໃຊ້ cookies ເພື່ອປັບປຸງປະສົບການຂອງຜູ້ໃຊ້, ຕິດຕາມການນໍາໃຊ້ເວັບໄຊທ໌ທີ່ບໍ່ເປີດເຜີຍຊື່, ເກັບຮັກສາ tokens ການອະນຸຍາດແລະອະນຸຍາດໃຫ້ແບ່ງປັນໃນເຄືອຂ່າຍສື່ສັງຄົມ. ໂດຍການສືບຕໍ່ຊອກຫາເວັບໄຊທ໌ນີ້, ທ່ານຍອມຮັບການນໍາໃຊ້ cookies. ຄລິກທີ່ນີ້ເພື່ອອ່ານເພີ່ມເຕີມກ່ຽວກັບວິທີທີ່ພວກເຮົາໃຊ້ cookies.
ສະຫງວນລິຂະສິດ © var today = new Date(); var yyyy = today.getFullYear(); document.write(yyyy + “”); JD Supra, LLC
ເວລາປະກາດ: ກັນຍາ-06-2021